MESA REDONDA SOBRE LA DIRECTIVA DE RETORNO A LA LUZ DE LA SENTENCIA DEL TJUE DE 23 DE ABRIL DE 2015

La segunda sesión del encuentro de abogados de extranjeria es una esperada mesa redonda sobre la actúal situación de los procedimientos de expulsión tras la sentencia del TJUE de 23 de abril de 2015.

El abogado José Luis Rodríguez ha hecho una exposición de la evolución de esta materia con anterioridad a la sentencia.

A continuación Paco Solans tras hacer referencia a algunos análisis (incluido el que hice en este blog) expone su visión según la cual es compatible la actual legislación con la sentencia del TJUE al poner en importancia la salida obligatoria pues la expulsión en la directiva es la ejecución forzosa de la decisión de retorno

Por Pascual Aguelo se trata de un mal planteamiento de la cuestión prejudicial la que ha ocasionado la sentencia de ahí la necesidad de efectuar un nuevo planteamiento. Incide en que la imposición de multa conlleva la salida obligatoria con lo cual sería compatible con la directiva 


José Miguel Sánchez ha expuesto estrategias de defensa tras esta sentencia como la no aplicabilidad a supuestos anteriores. Y recuerda la posibilidad de interponer recurso contencioso administrativo contra el acuerdo de inicio de procedimiento preferente como acto administrativo especialmente cualificado por la vía de protección de derechos fundamentales.

En estos momentos he de ratificar mi opinión discrepante de lo expuesto. No cabe sanción de multa conforme a la directiva. Una cosa es dotarnos de argumentos para la defensa en expulsiones para lo cual para mi la clave es si la directiva en cuestión es directamente aplicable o no. Y otra distinta es que nos ciegue lo que nos gustaría que fuera. Y conforme al directiva debe haber decisión de retorno y ejecución voluntaria u obligatoria de la misma. Con lo que no cabe multa alguna.

Comentarios

  1. Anónimo4 de junio de 2015, 15:18

    De acuerdo contigo. Hasta ahora, sanción de multa ante mera estancia irregular con salida obligatoria. Si reincidencia, nuevo expediente y expulsión. Si se aplica directamente la interpretación de la directiva que da la St. no cabe multa, pero si que sería posible mantener salida obligatoria ( decisión de retorno) y ante incumplimiento decretar ( y ejecutar?) expulsión. En realidad no se quien pierde más, porque tb hay una franca finalidad recaudatoria en las multas que ya no podrán imponerse. Pilar Bernabeu

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Alfredo Herranz Asin7 de junio de 2015, 15:25

      Efectivamente así lo veo yo, aunque algún resquicio jurídico tengamos para plantearlo. Lo triste es que en el seminario especifico del viernes sobre esta cuestión nada se habló al respecto. Una oportunidad perdida

      Eliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

NO EXPULSION POR INTERES DEL MENOR Y LA VIDA EN FAMILIA

En la presente entrada voy a recoger algunas resoljuciones sobre la cuestión que puedan sernos de utilidad práctica en la aplicación del principio de no devolución, cuando actualmente si se da una decisión de expulsión la misma no puede ser sustituida por multa conforme a la clara posición del Tribunal Supremo y por tanto de los Tribunales Superiores de Justicia tras la sentencia del caso Zaizune del Tribunal de Justicia de la Unión Europea Poco a poco empiezan a extenderse resoluciones que salen de la aplicación automática de la expulsión y valoran la existencia de vulneración del derecho a la vida en familia y el interés del menor, conforme a los pronunciamientos del TEDH  algunos de los cuales he citado en este blog . ARTICULO 5 DE LA DIRECTIVA DE RETORNO Conforme a dicho artículo de la Directiva de retorno, existe el principio de no devolución en determinadas circunstancias lo que por tanto afecta a la expulsión de exttranjeros. Artículo 5 No devolución, interés s...
Leer más

APORTACION DE DOCUMENTOS EN LA VISTA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO

La cerrazón de la Administración en la interpretación y aplicación de la norma de extranjerìa hace que los juzgados de lo contencioso administrativo sean un terreno habitual de discusión de esta materia, en más ocasiones de las que debería ser estrictamente necesario por la inutilidad de los recursos administrativos, aunque esta es otra cuestión. La materia de extranjería nos conduce a los juzgados y al uso del denominado procedimiento abreviado donde nos podemos encontrar malas prácticas arrastrados por el efecto caótico de muchos de nuestros clientes. La sentencia que comento a continuación nos sirve para recordar algo que deberíamos tener grabado a fuego, la prueba documental ha de presentarse con la demanda y no dejarla para ser aportada en la vista, por mucho que en ocasiones haya cierta manga ancha al respecto. Y es que el artículo 56.3 de la ley reguladora de la jurisdicción contencioso adminsitrativa, en consonancia con lo regulado en la ley de enjuiciamiento civil nos...
Leer más

ARRAIGO LABORAL TRAS REFORMA DEL REGLAMENTO EN 2022

Imagen
Retomando tardíamente el análisis de la reforma del Reglamento de la ley orgánica de extranjería en 2022, toca hablar del arraigo laboral, probablemente aquel aspecto que sufrió una revisión y cambio de mayor calado. Todo deriva de que siendo un elemento que a pesar de llevar tiempo en nuestro ordenamiento jurídico, tras la sentencia del Tribunal Supremo de 25 de marzo de 2021 (en esta entrada explicaba la misma y sus posibles efectos) pasó a primera línea de uso en combate no solo de la situación de irregularidad sino de herramienta de paso de los solicitantes de asilo al régimen general, algo que no le gustó nada a la Administración. Tras una relación tormentosa en la administración y la interposición de un importante número de procedimientos judiciales por la denegación de estas solicitudes, como digo, fue uno de los aspectos donde incidió especialmente la reforma. Paradójicamente, esta reforma lo que hace es dejar en la práctica (en mi opinión) esta figura para aquellos supuestos ...
Leer más