ANTECEDENTES PENALES EN RENOVACION DE LARGA DURACION: IMPOSIBILIDAD DE EXIGENCIA

El tema de los antecedentes penales en larga duración lo he tratado en otras entradas del blog, especialmente en relación a la expulsión, y también en su día en el acceso a la larga duración. Preparando un juicio sobre denegación de renovación de larga duración me encuentro con esta interesante sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de 22 de noviembre de 2017 que cita sentencia del mismo tribunal de fecha 8 de octubre de 2014.

Bien, la construcción argumental por la cual el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco entiende no exigibles los antecedentes penales en esta situación es interesante y la resumo a continuación:

- Para el TSJ la exigencia de no tener antecedentes penales se refiere a la comisión de delitos en otros países distintos al español

- la exigencia de antecedentes penales choca frontalmente con el estatus de la larga duración (como explico en la entrada que he citado anteriormente)

- entender que se exigen carencia de antecedentes penales sería una interpretación ultravires de la ley orgánica de extranjería dado que en la ley no se recoge en ningún sitio esta exigencia.



En este sentido, no cabe según este Tribunal exigir carencia de antecedentes penales a quien teniendo una residencia de larga duración opta a su renovación tras los cinco años. Del mismo modo añado, atendiendo al artículo 1.3 de la LOEX y siendo por tanto más favorable para ciudadanos de la unión y familiares de estos, tampoco debe exigirse a estos.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

NO EXPULSION POR INTERES DEL MENOR Y LA VIDA EN FAMILIA

En la presente entrada voy a recoger algunas resoljuciones sobre la cuestión que puedan sernos de utilidad práctica en la aplicación del principio de no devolución, cuando actualmente si se da una decisión de expulsión la misma no puede ser sustituida por multa conforme a la clara posición del Tribunal Supremo y por tanto de los Tribunales Superiores de Justicia tras la sentencia del caso Zaizune del Tribunal de Justicia de la Unión Europea Poco a poco empiezan a extenderse resoluciones que salen de la aplicación automática de la expulsión y valoran la existencia de vulneración del derecho a la vida en familia y el interés del menor, conforme a los pronunciamientos del TEDH  algunos de los cuales he citado en este blog . ARTICULO 5 DE LA DIRECTIVA DE RETORNO Conforme a dicho artículo de la Directiva de retorno, existe el principio de no devolución en determinadas circunstancias lo que por tanto afecta a la expulsión de exttranjeros. Artículo 5 No devolución, interés super
Leer más

APORTACION DE DOCUMENTOS EN LA VISTA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO

La cerrazón de la Administración en la interpretación y aplicación de la norma de extranjerìa hace que los juzgados de lo contencioso administrativo sean un terreno habitual de discusión de esta materia, en más ocasiones de las que debería ser estrictamente necesario por la inutilidad de los recursos administrativos, aunque esta es otra cuestión. La materia de extranjería nos conduce a los juzgados y al uso del denominado procedimiento abreviado donde nos podemos encontrar malas prácticas arrastrados por el efecto caótico de muchos de nuestros clientes. La sentencia que comento a continuación nos sirve para recordar algo que deberíamos tener grabado a fuego, la prueba documental ha de presentarse con la demanda y no dejarla para ser aportada en la vista, por mucho que en ocasiones haya cierta manga ancha al respecto. Y es que el artículo 56.3 de la ley reguladora de la jurisdicción contencioso adminsitrativa, en consonancia con lo regulado en la ley de enjuiciamiento civil nos
Leer más

OBLIGACION DE PODER NOTARIAL O APUD ACTA AL ABOGADO EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO

En el día de ayer tengo conocimiento a través de tuiter de esta situación . Según se deriva de la indicada noticia un acuerdo del TSJ de Valencia en aplicación de sentencia del Tribunal Supremo exige que el letrado designado por el turno de oficio para poder interponer el recurso contencioso administrativo ha de tener conferida expresa representación, bien mediante poder notarial o apud acta, sin que sea asimilado a ello la propia designación del turno de oficio. Y es que en los procedimientos judiciales o bien se exige que se intervenga con un representante, procurador, o bien la representación puede ser otorgada a letrado, o este puede intervenir sin ser representante. Pero en el caso de no existir representación, la parte habrá de firmar los escritos y comparecer a los actos que la ley procesal exija so pena de que se tengan por no realizados y al ciudadano por desistido de sus pretensiones. La cuestión es importante. He intentado encontrar la expresada sentencia, sin éxito, per
Leer más