DERECHO DE EXTRANJERIA EN EL SIGLO XXI

Me permito compartir una pequeña anécdota personal relacionada con el blog, dado que la misma me sirve de motivación para mantener el esfuerzo (todo blog supone un esfuerzo para su autor, pasando esencialmente por dedicarle un tiempo la mayoría de las veces escaso) con el mismo, en unos meses especialmente intensos de trabajo (acumulación de tareas) y que junto a otras razones de índole personal hacen que no le dedique a los blogs tanto tiempo como debería. Ayer tenía una vista en un juzgado contencioso de un tema "interesante". El adjetivo viene a ser a como cuando encuentras una reseña sobre una actividad de montaña: diversión, compromiso, términos que vienen a ser indicativos de una notable dificultad. Precisamente el tema concreto hacía que el asunto arrojara una vertiente diferente a un supuesto de por sí clásico y que he tratado otras veces en el blog: expulsión de ciudadanos (en este caso familiar de) de la unión, pero el caso concreto introducía matices que hacía...

Son escasas las resoluciones judiciales que acuerdan la nulidad o anulación de la resolución de expulsión cuando se sigue indebidamente un procedimiento preferente sin existir causa para ello, las más de las veces porque manifiestan que por mucha razón que se tenga no se ha generado indefensión al extranjero. Buscando jurisprudencia para un recurso de apelación encuentro esta curiosa sentencia e invito al lector a leer lo que extracto de la misma, sentencia del TSJ de Baleares de 14 de febrero de 2018 "Otra cosa es que, sea irregularidad o sea vicio de anulabilidad dejar de hacerlo, la Administración está obligada a consignar y explicar mínimamente en el acuerdo de iniciación de la modalidad preferente del procedimiento sancionador la circunstancia legal que lo determina. Y de esa misma obligación repetidamente incumplida tenemos nosotros el deber de advertir a la Administración. La Sala viene observando que la Administración va decidiendo iniciar la modalidad preferent...